5+11 CFP形式が目標を満たさない理由ファンが望むべきです

私は、大学フットボールのリーダーの何人かがスポーツでやりたいことについて非常に悲観的に感じ始めています。

しかし、5+11モデルの最近のプッシュは、先週のビッグ12およびSEC会議の会議で蒸気を取り上げました。

5+11モデルを使用することを選択した場合、4つのことが得られます。1つは、スポーツ全体が役員室で決定され、委員会主導型(ファンがそれを望んでいるか?)になります。

以前のモデルのいくつかで彼らが16チームのCFPで捨てたように言及したように、あなたのチームがシーズンの後半に意味のあるゲームをプレイしている可能性を高めることでファンベースのエンゲージメントを増やすことになります。

このスポーツが会議室でのみ決定され、委員会が誰がCFPに入るかを決定する場合、私たちはすでに起こったことを持っています:アスレチックディレクターとチームは貴重な非会議ゲームを取り除きます。

他の16チームモデルでは、チームがCFPに到達する明確なパスがあります。

もし私がヨーマークまたはACCコミッショナーのジム・フィリップスだったら、会議が2つのスポットを保証する14チームの形式を取ります。


関連ニュース

人気

カテゴリー